Diskuse
Migranti: břemeno, nebo přínos?
Děkujeme za pochopení.
S98a41r54a 11S66o93u17c88k14o11v58a
Podle vysledku teto studie imigranti z EU byli skutecne prinosem (20 miliard pounds), ovsem mimoevropsti stali(!)120 miliard (netto po odecteni jejich prinosu)! Tu druhou informaci jste jaksi pravdepodobne ucelne zapomeli zminit, ze? To je jen cista propaganda
J51a61k26u80b 67Z14e23m74á96n25e51k
Prosím, co to v blogu znamená původní obyvatel? Pár set takových přínosných původních obyvatel teď kdesi válčí za lepší zítřky, ale pod vlajkou své původní vlasti to není. I když...
R41o29b47e41r74t 14H89o72r70á67č58e12k
Pokud bychom měli skutečně analyzovat ekonomický dopad přílivu migrantů do evropských zemí, pak by bylo nezbytné odhodit politickou korektnost. Do statistik nebývají zakomponovány náklady na řešení zvýšené kriminality, výdaje na léčbu importovaných epidemií, nebo náklady na bezpečnost. Pochybuji, že britská analýza například zahrne náklady na protiteroristická opatření, která přímo souvisí s migrací. Dalším problémem je, že prosté vydal - přijal není ukazatelem ničeho konkrétního. Přistěhovalci získávají také řadu benefitů, které Evropa budovala po staletí - např. fungující zdravotnictví, právní systém nebo infrastruktura. Řadu negativních jevů nelze jednoduše ekonomizovat. Například řada zemí musí omezit vánoční tradice, protože "urážejí" náboženské cítění imigrantů. Vánoce mají v naší kultuře vysokou hodnotu, přestože nejde vyčíslit.
Zároveň pozbývá smyslu hodnotit imigranty jako celek. Vidíme jasný rozdíl mezi jihoamerickým ajťákem, japonským překladatelem nebo nevzdělaným muslimem či afričanem. Pokud by studie měla být objektivní, pak by srovnávala průměrné náklady vložené do migranta a do nativního občana v poměru ku příjmům, což by jasně vyjevilo, zda je "investice" do migrantů výhodná či nevýhodná.
Nerad bych, aby byl příspěvek vnímán jako xenofobní, osobně se domnívám, že Evropa bohu žel přistěhovalce potřebuje, ale rozhodně si nemyslím, že jakékoli a tedy považuji za přirozenou určitou selekci, případně možnost migranta vrátit.
V30l24a49d11i24m58í96r 16Š48ť73a83s71t49n28ý
formuloval jste to lépe a dříve než já, osobně bych rád viděl toho počtáře, který dokáže spočítat ten migrantský přínos a to tím spíše, když ani hostitelské státy samy nemají ponětí, kolik migrantů vlastně hostí a jejich počty pouze velice hrubě odhadují
O77l42g60a 20P52a80v31l57í10k34o63v34á
Všechno se dá zdůvodnit. Migrace založená na prospěchářství (mají tam lepší sociální podmínky - jdeme je využít) je zavrženíhodná. Migrace ze zemí, kde není politická persekuce, nemá existovat. Poučit se, jak to funguje jinde - ano. Vyžírat - ne
R28o13b98e40r39t 89H92o58r94á66č27e13k
Problém je, že nejproblematičtější jsou právě migranti ze zemí, které lze vždy považovat za nedemokratické nebo nebezpečné. Politický systém a kultura jsou velmi provázány. Migrace z Austrálie, Japonska nebo z Argentiny není problémem.
J98a26r10d19a 13C66h45o75v91a56n36e56c
Vietové a ostaní Vietnamci a Chanové jsou pro nás nepochybně přínos.
Ale Turci a Pakistánci a Marokánci a Tunisané a Syřané a Palestinci etc. etc. jsou zcela zjevné břemeno.
R22o60b24e76r79t 72H23o25r46á88č39e92k
V současné době je u nás silná vietnamská narkomafie, fakticky převzali kontrolu nad výrobou a obchodem s marihuanou a pervitinem.
M17a17r43i92e 77P89o33k21o25r56n21á
S migranty je to jako s kořením. Malé množství je zajímavé, možná i obohacující. Pokud to s kořením přeženete, můžete klidně vyhodit celé jídlo. Když se to přežene s imigranty......domyslete si
A36l80e22š 53J42a88v87ů42r71e76k
95% pritez - 5% prinos, ale tech 5% to nezachrani